Metallographie Forum Foren-Übersicht Metallographie Forum
Die Diskussionsplattform für Metallographie
 
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   BenutzergruppenBenutzergruppen   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil    Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Eilt! Karbidnester mittels ZFP nachweisen?

 
   Metallographie Forum Foren-Übersicht -> Stahl und Gusseisen
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
first.strike



Anmeldedatum: 27.06.2011
Beiträge: 15

BeitragVerfasst am: Do, 17. Nov, 2011 10:12    Titel: Eilt! Karbidnester mittels ZFP nachweisen?

Ich müsste einige Stäbe (300x100) aus 1.2379 auf Karbidansammlungen untersuchen.
Meine Frage ist ob es mit Ultraschall gelingt diese nachzuweisen oder auszuschließen.
Nach oben
Boromir



Anmeldedatum: 09.08.2007
Beiträge: 361
Wohnort: Berlin

BeitragVerfasst am: Fr, 18. Nov, 2011 00:47    Titel:

ist nicht mein fachgebiet allerdings glaube ich nicht das man die karbidansamlungen mittels UT sicher ausschließen kann.
_________________
Gruß
Boromir Fischer

- Metallographie Forum -
Nach oben
Patrick Schüle



Anmeldedatum: 09.08.2007
Beiträge: 37
Wohnort: Berlin

BeitragVerfasst am: Fr, 18. Nov, 2011 20:42    Titel:

Karbide mittels konventioneller UT nachweisen bzw. auf einen messbaren reflektierten Anteil des eingeleiteten Schalldrucks zu hoffen..? bin dagegen
Schallschwächung ist ein möglicher Ansatz - wenn zwingend UT gemacht werden soll. bin dafür


Wie sieht es mit Wirbelstrom aus? Gefügeänderungen lassen sich mit Hilfe geeigneter Vergleichskörper nachweisen.
Im Rahmen einer Machbarkeitsstudie haben wir sehr gute Ergebnisse mit dem Nachweis des binären Eutektikums Al+Mg2Si in Al-Legierungen erzielt.
_________________
Zuletzt bearbeitet von Patrick am Mo Nov 06, 1597 v. Chr. 21:43, insgesamt 78569 mal bearbeitet
Nach oben
first.strike



Anmeldedatum: 27.06.2011
Beiträge: 15

BeitragVerfasst am: Mi, 23. Nov, 2011 15:22    Titel:

wirbelstrom, würde ich sagen wenn man die sonde direkt auf die schlifffläche hält, sollte das funktionieren.
aber es handelt sich um einen querschnitt von 300x120, welcher von außen geprüft werden soll.
da die nester in der mitte vorkommen fällt ws aus.
ich habe versucht die verstärkung auf über 100db zu stellen.
wenn im gefügerauschen plötzliche auffälligkeiten waren habe ich die stelle anschließend mit einem schliff überprüft und eine bestätigung bekommen.
ich würde zwar keine 100%tige aussage machen aber für eine grobe überprüfung sollte das doch gehen.
oder ist jemand anderer meinung?
Nach oben
Patrick Schüle



Anmeldedatum: 09.08.2007
Beiträge: 37
Wohnort: Berlin

BeitragVerfasst am: Do, 24. Nov, 2011 12:55    Titel:

Beachte das Verhältniss zwischen Wellenlänge und nachzuweisender Karbidgröße.

Wie oft konntest du deine UT Auffälligkeiten mittels Schliff bestätigen?
Mit welcher Frequenz prüfst du?
Was für Karbidgößen hast du denn im Schliff gefunden?
Hast du axial oder radial eingeschallt?
_________________
Zuletzt bearbeitet von Patrick am Mo Nov 06, 1597 v. Chr. 21:43, insgesamt 78569 mal bearbeitet
Nach oben
first.strike



Anmeldedatum: 27.06.2011
Beiträge: 15

BeitragVerfasst am: Fr, 25. Nov, 2011 09:36    Titel:

bisher nur einmal.
der schliff gab in etwa das ergebnis der UT-prüfung wieder.
ich denke einzelne karbide kann man so nicht nachweisen.
darum gehts ja auch nicht sondern um anhäufungen bzw. nester, welche beim erodieren probleme machen.
ich habe mit einem 4Mh kopf gerüft und die einschallung war quer zur walzrichtung also radial.
Nach oben
Patrick Schüle



Anmeldedatum: 09.08.2007
Beiträge: 37
Wohnort: Berlin

BeitragVerfasst am: Fr, 25. Nov, 2011 11:26    Titel:

Die Methode mit 100dB (ganz schön laut Surprised ) und auf Zuckungen im Rauschen zu achten finde ich nicht überzeugend. Das wirkt auf mich irgendwie nicht handfest und der eine Treffer durch einen Schliff finde ich nicht ausreichend.
Wenn du die Zeit und die Möglichkeit hast weitere Versuche zu machen, probier es doch mal mit der Bestimmung des Schallschwächungskoefizienten.
Dafür nimmst du ein Bauteil ohne Karbidnestern und ein Bauteil mit Karbidnestern. Stelle die Schallschwächung der Karbidanhäufung entgegen und überprüfe ob es eine Korrelation zwischen metallographischen Befund und der Schallschwächung gibt. Wenn es funktioniert erhälst du echte/greifbare, im Idealfall reproduzierbare, Messwerte.

Ich bin gespannt smile

Mir fällt gerade noch was ein...:
Du hast einen Durchmesser von 100 mm --> nach EN 583-2 ist eine Anpassung des Prüfkopfes an die Bauteiloberfläche vorzunehmen wenn der Objektdurchmesser unter der zehnfachen Länge der Prüfkopfsohle bleibt!
Ich weiß ja nicht welchen Prüfkopf du verwendest und ob du eine Prüfkopfanpassung schon vorgenommen hast aber das wäre nochmal eine Methode um mehr Schalldruck in das Bauteil zu bekommen.
_________________
Zuletzt bearbeitet von Patrick am Mo Nov 06, 1597 v. Chr. 21:43, insgesamt 78569 mal bearbeitet
Nach oben
first.strike



Anmeldedatum: 27.06.2011
Beiträge: 15

BeitragVerfasst am: Fr, 25. Nov, 2011 12:42    Titel:

zum prüfkopf:
es handelte sich um ein flachmaterial.
zur auswertung:
ich habe 2 schliffe gemacht. einmal wo anzeigen bzw. ein erhöhtes gefügerauschen war und an anderer stelle wo keine "anzeigen" waren.
die anzeigen passten zum schliffbild.

ich weiß auch das dies keine absolut treffsichere methode ist, aber für eine vage aussage zu machen sollte es gehen.
andernfalls müsste man einen ja den kompletten stab in schliffe zerlegen.
biggrin
Nach oben
Patrick Schüle



Anmeldedatum: 09.08.2007
Beiträge: 37
Wohnort: Berlin

BeitragVerfasst am: Fr, 25. Nov, 2011 12:59    Titel:

first.strike hat Folgendes geschrieben:
zum prüfkopf:
es handelte sich um ein flachmaterial.


Alles klar, kein Stab wink


first.strike hat Folgendes geschrieben:

zur auswertung:
ich habe 2 schliffe gemacht. einmal wo anzeigen bzw. ein erhöhtes gefügerauschen war und an anderer stelle wo keine "anzeigen" waren.
die anzeigen passten zum schliffbild.

ich weiß auch das dies keine absolut treffsichere methode ist, aber für eine vage aussage zu machen sollte es gehen.
andernfalls müsste man einen ja den kompletten stab in schliffe zerlegen.
biggrin


Na gut, scheint ja nach näherer Beschreibung zumindest reproduzierbar zu sein. Wenn das ausreicht weiterhin viel Erfolg wink
_________________
Zuletzt bearbeitet von Patrick am Mo Nov 06, 1597 v. Chr. 21:43, insgesamt 78569 mal bearbeitet
Nach oben
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen    Metallographie Forum Foren-Übersicht -> Stahl und Gusseisen Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Deutsche Übersetzung von phpBB.de