Metallographie Forum

[Braungardt]

Hilfe!!!!!!!!!! Ich könnte so ausrasten. Ich habe von einem "Nichtmetallografen" den Auftrag bekommen HV5 an einer Stahlhülse (1.4401),mit den Maßen 1,5cm Höhe, max 0,1cm Dicke und 1,5 cm Durchmesser, zu messen. Das tut doch schon beim Zuhören weh. Zumal die Anforderung dabei ist das Bauteil nicht einzubetten sondern längs ins Prisma zu spannen . Gegen alle Argumentationen und Logik soll so vorgegangen werden. Begründung ist, dass das schon mal jemand ( ein "Nichtmetallograf" ) gemacht habe. Es lebe die Hierachie und die Logik der Unwissenden.

[Boromir]

wenn es nur eine runde oberfläche gewesen wäre. aber runde oberfleche die auch noch federt? und dann hv 5?
ich bin zu faul nach dem werkstoff zu schauen, kann mir aber beim besten willen nicht vorstellen das die arme hülse das zerstörungsfrei ueberlebt. nimm ihn doch mit und mach das nach seiner anleitung
_________________
Gruß
Boromir Fischer
- Metallographie Forum -

[Canadien77]

Die dürfte das nicht aushalten:

Kurzzeichen: X5CrNiMo17-12-2

Dürfte entweder ferritisch oder austenitisch sein, also endsweich...
_________________
In den meisten Fällen ist Diffusion die richtige Antwort. Sollte dem nicht so sein, so kann man durch Zulegieren von Mangan alles retten. Auf jeden Fall, Rekristallisation ist nicht immer die Antwort auf alle Fragen.

[Braungardt]

Das traurige ist ja, dass es dem "Nichtmetallografen" klar ist, dass das nicht richtig ist, es aber trotzdem so will um eine "Vergleichbarkeit" zu erhalten. . Hab die Probe eingebettet und werd sie im Querschliff prüfen, so mess ich zwar mit aller Wahrscheinlichkeit die Einbettmasse mit aber so gibt es wenigstens keine Federung.

[Boromir]

wenn er eine vergleichbarkeit will sollte er das bei sich selbst messen. jedes gerät hat trotz selber last eine unterschiedliche maximale weite wie der diamant eindringen könnte. (wird ja in der regel durch den werkstoff behindert und ist damit i.d.R. irrelevant.) wenn er vergleichbare werte will wirst du ihm die nicht liefern können. von "wollen" mal ganz abgesehen

um vergleichbare werte zu erhalten, solltest du also entweder die hülse bei ihm prüfen lassen, oder seine prüfung (warscheinlich an einer wärmebehandelten hülse?!) bei dir wiederholen.

lg
Boromir
_________________
Gruß
Boromir Fischer
- Metallographie Forum -

[Braungardt]

Das Prüfgerät, dass ich nutze ist das an dem er die Messungen schon mal durchgeführt hatte. Von daher ist die "vergleichbarkeit" gegeben. Ist ein hausinterner Auftrag.
Hab also HV5 gemessen und bin zwar nicht in der Einbettmasse gelandet, aber der Mindestabstand zum Rand ist nicht gegeben und die Werte etwas ungleichmäßig. Im groben gerundet und mit Ausreißer - Vernachlässigung kommt eine Härte von 123HV5 raus. Hatte Langeweile und den ganzen Spaß noch mit HV2 gemessen und sehr gleichmäßige und zuverlässige Werte erhalten: 134HV2. Da es insgesamt sechs Hülsen waren konnte ich die relativ starken Abweichungen bei HV5 und die eingegrenzteren Messungen bei HV2 noch besser aufzeigen. Es wird nun wahrscheinlich die bisherige Vorgehensweise mit HV5 überdacht.

[Stefan2310]

denkt man jetzt über brinell mit 10er kugel nach
_________________
Das sind keine Kratzer, sondern Verformung

[Canadien77]