| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Dr.Str-Pharm
Anmeldedatum: 11.08.2007 Beiträge: 126 Wohnort: Zürich
|
Verfasst am: Mo, 07. Jan, 2008 14:41 Titel: Ultraschallprüfung an Al-Kolben |
|
|
z.Z. bin ich mit der Ultraschallprüfung von Al-Kolben im Bereich der Nabe betraut. Das Thema sind Einschlüsse oxidischer Art, die mit US detektiert werden sollen. Es handelt sich dabei um linienhafte Fehler mit einer maximalen Breite von 10µm die radial verlaufen. Sind Fehler dieser Größenordnung überhaupt mit US detektierbar ?.
Bin da sehr skeptisch. _________________ carpe noctem ! |
|
| Nach oben |
|
 |
Boromir

Anmeldedatum: 09.08.2007 Beiträge: 361 Wohnort: Berlin
|
Verfasst am: Mo, 07. Jan, 2008 18:30 Titel: |
|
|
Die Auflösung, bzw die erfassung des kleinstmöglichsten Hindernisses sollte idR auf dem gerät angegeben sein. Soweit ich weiß sind lunker sowie Einschlüsse, die dünner als 500 µm sind, oder schräg im Material verlaufen, mit Ultraschall so gut wie nicht erkennbar.
ich werde mich bis morgen darüber nochmal genauer informieren
so long _________________ Gruß
Boromir Fischer
- Metallographie Forum - |
|
| Nach oben |
|
 |
Dr.Str-Pharm
Anmeldedatum: 11.08.2007 Beiträge: 126 Wohnort: Zürich
|
Verfasst am: Di, 08. Jan, 2008 10:43 Titel: |
|
|
damit man weiß um was es geht, hier ein Bild eines solchen Einschlusses
 _________________ carpe noctem ! |
|
| Nach oben |
|
 |
Patrick Schüle

Anmeldedatum: 09.08.2007 Beiträge: 37 Wohnort: Berlin
|
Verfasst am: Di, 08. Jan, 2008 18:30 Titel: |
|
|
UT --> Nein
ET --> Könnte bei einer Auflösung von etwa 20µm (?) EVENTUELL zur Anzeige kommen (?).
PT --> Ausschließlich für Oberflächenfehler, wenn dir das reicht....
MT --> Auf keinem Fall dem Arbeitgeber/Vorgesetzen/ZfP-Beauftragten vorschlagen  _________________ Zuletzt bearbeitet von Patrick am Mo Nov 06, 1597 v. Chr. 21:43, insgesamt 78569 mal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
 |
Dr.Str-Pharm
Anmeldedatum: 11.08.2007 Beiträge: 126 Wohnort: Zürich
|
Verfasst am: Mi, 09. Jan, 2008 10:37 Titel: |
|
|
ET ? PT ? MT ?
sorry kann mir auf die Abkürzungen keinen Reim machen.
Das mit Ultraschall nix zu machen is war mir vorher schon klar, aber unser ober QSler lässt sich leider nix sagen (mangels Sachverstand). _________________ carpe noctem ! |
|
| Nach oben |
|
 |
Patrick Schüle

Anmeldedatum: 09.08.2007 Beiträge: 37 Wohnort: Berlin
|
Verfasst am: Mi, 09. Jan, 2008 10:48 Titel: |
|
|
ET = Wirbelstrom
PT = Farbeindringprüfung
MT = Magnetpulverprüfung
Mir sind eure zur Verfügung stehenden Mittel nicht bekannt. Hast du denn Erfahrungen oder sogar Zertifizierungen in den Prüfverfahren (oder in einer der Verfahren)´? _________________ Zuletzt bearbeitet von Patrick am Mo Nov 06, 1597 v. Chr. 21:43, insgesamt 78569 mal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
 |
Dr.Str-Pharm
Anmeldedatum: 11.08.2007 Beiträge: 126 Wohnort: Zürich
|
Verfasst am: Mi, 09. Jan, 2008 11:34 Titel: |
|
|
Farbeindringprüfung kann man vergessen, wurde schon von mir ausprobiert, sind ja keine Materialtrennungen sondern oxidische Einschlüsse. Farbeindringprüfung hab ich relativ viel Erfahrung, von Wirbelstrom oder Magnetpulverprüfung hab ich keine Ahnung. _________________ carpe noctem ! |
|
| Nach oben |
|
 |
|